Sở hữu trí tuệ là một trong những vấn đề được Việt Nam rất quan tâm trong những năm gần đây. Tuy vậy, Việt Nam vẫn tiếp tục nằm trong danh sách theo dõi của Hoa Kỳ về công tác bảo hộ và thực hiện quyền sở hữu trí tuệ trên một số lĩnh vực.
Báo cáo đặc biệt 301 là một trong những báo cáo thường niên của Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR). Đây là báo cáo đánh giá những đối tác thương mại của Hoa Kỳ không bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ một cách đầy đủ và hiệu quả, hoặc những đối tác không cho phép các nhà đổi mới và sáng tạo của Hoa Kỳ được tiếp cận thị trường.
Trong báo cáo này, những đối tác thương mại mà Hoa Kỳ đang có nhiều lo ngại nhất liên quan đến quyền SHTT sẽ được đưa vào Danh sách theo dõi ưu tiên hoặc Danh sách theo dõi. Trong Báo cáo đặc biệt 301 năm 2022, USTR đã đưa 27 quốc gia vào danh sách này, trong đó có Việt Nam.
Hiện tại, Argentina, Chile, China, India, Indonesia, Russia và Venezuela đang nằm trong Danh sách theo dõi ưu tiên. Trong khi đó, Algeria, Barbados, Bolivia, Brazil, Canada, Colombia, Cộng hòa Dominica, Ecuador, Ai Cập, Guatemala, Mexico, Pakistan, Paraguay, Peru, Nước Thái Lan, Cộng hoà Trinidad & Tobago, Thổ Nhĩ Kỳ, Turkmenistan, Uzbekistan và Việt Nam đang nằm trong Danh sách theo dõi.
Mặc dù đã thực hiện nhiều hoạt động để cải thiện khả năng bảo vệ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ như: sửa đổi một số điều luật về sở hữu trí tuệ nhằm tăng cường khả năng tuân thủ những cam kết của các Hiệp định thương mại quốc tế, hay gia nhập Hiệp ước WIPO về Trình diễn và Ghi âm và Hiệp ước WIPO về bản quyền (hay còn được gọi chung là “các Hiệp ước Internet”), hoạt động bảo vệ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ của Việt Nam chắc chắn vẫn còn là một thách thức lớn. Chính vì vậy, báo cáo đặc biệt 301 năm nay vẫn tiếp tục gọi tên Việt Nam trong danh sách theo dõi. Đây là năm thứ 28 liên tiếp Việt Nam nằm trong danh sách theo dõi của báo cáo này.
Mặc dù các cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam đã thực hiện khởi tố hình sự đối với những nhà điều hành của trang phimmoi.net, ở Việt Nam, những hành vi vi phạm bản quyền trực tuyến (trong đó có cả việc sử dụng những thiết bị vi phạm bản quyền và các ứng dụng để truy cập vào nội dung nghe nhìn trái phép) vẫn là một vấn đề lớn.
Theo Báo cáo đặt biệt 301, trong hoạt động bảo vệ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam còn tồn tại nhiều bất cập. Trong số đó, sự phối hợp lỏng lẻo giữa các bộ và cơ quan chịu trách nhiệm, những hạn chế trong năng lực thi hành, cùng với việc pháp luật chưa ưu tiên thực thi quyền sở hữu trí tuệ là những nguyên nhân chính.
Mặc dù đã ban hành một nghị định để giải quyết vấn đề bán hàng giả trên các nền tảng trực tuyến, hoạt động bán hàng lậu, hàng giả trực tuyến ở Việt Nam vẫn là một vấn đề nghiêm trọng. Ngoài ra, tại các chợ vật lý ở Việt Nam, hàng giả hàng nhái vẫn còn tràn lan.
Thêm vào đó, ở Việt Nam, khi thực hiện các hành vi vi phạm sở hữu trí tuệ, những cá nhân, tổ chức vi phạm chỉ phải chịu phạt hành chính. Những hình phạt này là chưa đủ răn đe, khiến cho các hoạt động vi phạm bản quyền và làm giả hàng hóa vẫn được thực hiện tương đối phổ biến và công khai.
Hiện tại, Hoa Kỳ đang tham gia góp ý với Việt Nam trong việc sửa đổi một số vấn đề trong Bộ luật Hình sự năm 2015 liên quan đến việc thực hiện những biện pháp hình sự đối với những cá nhân, tổ chức vi phạm luật sở hữu trí tuệ.
Thêm vào đó, theo Báo cáo đặc biệt 301, về việc chống lại hoạt động thương mại không công bằng và tiết lộ trái phép về sở hữu trí tuệ, hệ thống luật Việt Nam cần làm rõ hơn về những thử nghiệm chưa công bố và những dữ liệu khác trong những yêu cầu cần có để có thể tiếp thị dược phẩm.
Hoa Kỳ đang quan sát Việt Nam một cách rất kỹ lưỡng trong việc thực hiện những cam kết, những điều khoản về sở hữu trí tuệ đối với các bên thứ ba trong các hiệp định thương mại.
Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam tham gia và giải quyết những vấn đề này, đồng thời tạo cho các bên quan tâm liên quan những cơ hội phù hợp để đóng góp ý kiến khi Việt Nam tiến hành những hoạt động cải cách này. Hoa Kỳ và Việt Nam cũng hợp tác song phương liên tục thông qua việc thực hiện Hiệp định hỗ trợ lẫn nhau trong lĩnh vực Hải quan, có hiệu lực vào tháng 5 năm 2020.
Báo cáo cho biết Hoa Kỳ sẽ tiếp tục nhấn mạnh các vấn đề về sở hữu trí tuệ với Việt Nam thông qua khuôn khổ của Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ và những hoạt động song phương khác.
Tags:
Tags:
Nhãn hiệu hàng hoá, nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu nổi tiếng là các loại nhãn hiệu mà các doanh nghiệp, tổ chức cần phân biệt.
Nhiều nhà xuất khẩu tin rằng bằng cách nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu, sáng chế hay kiểu dáng công nghiệp ở nước sở tại là họ sẽ tự động nhận được sự bảo hộ trên toàn thế giới. Nhưng rõ ràng, đây là một hiểu lầm lớn.
Mặc dù pháp luật sở hữu trí tuệ của các nước đã có sự hài hoà đáng kể nhưng vẫn còn những điểm khác biệt đáng kể trong việc vận hành hệ thống sở hữu trí tuệ mà các doanh nghiệp cần quan tâm khi kinh doanh quốc tế.
Các doanh nghiệp xuất khẩu thường chỉ nhận ra tầm quan trọng của việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ khi đã quá muộn, nghĩa là khi họ đối mặt với việc các công ty làm hàng giả, hàng nhái sản phẩm của họ hoặc khi họ bị cáo buộc xâm phạm quyền của người khác.
Hiệp hội Bất động sản TP.HCM đề xuất không hồi tố, thu tiền sử dụng đất bổ sung đối với các doanh nghiệp không có lỗi và cơ chế đặc thù để giải quyết vướng mắc về đất đai cho các doanh nghiệp cổ phần hóa.
Hợp tác dự kiến bắt đầu triển khai từ đầu năm 2026, nhằm đẩy nhanh quá trình chuyển dịch xanh cho khách hàng trong các Khu công nghiệp Amata.
HoREA đề xuất mức tiền đặt trước khi đấu giá đất tối thiểu 20% và tối đa 50% giá khởi điểm để hạn chế tình trạng trúng đấu giá rồi bỏ cọc.
Nhiều dự án năng lượng tái tạo tại Lâm Đồng và Quảng Ngãi - hai “thủ phủ” mới của điện gió, điện mặt trời – đang tắc nghẽn bởi quy hoạch và thủ tục đầu tư, khiến hàng chục nghìn tỷ đồng vốn tư nhân chưa thể chảy vào lưới điện quốc gia.
Với 100% đại biểu tán thành, ông Hồ Sỹ Hùng, Bí thư Đảng ủy VCCI nhiệm kỳ 2025 - 2030 được bầu giữ chức Chủ tịch VCCI nhiệm kỳ 2021 - 2026.
Bức tranh kinh doanh của các doanh nghiệp ngành hàng hải bắt đầu tươi sáng hơn nhưng vẫn thể hiện rõ tính phân hóa trong bối cảnh nhiều biến động.
Với Kaity Nguyễn, đầu tư cho đam mê và đầu tư cho tài chính đều là những kênh giúp cô sinh lời. Trong hành trình trưởng thành, cô học được cách để dòng tiền và đam mê vận hành đúng hướng. Kaity tìm thấy giải pháp giúp mỗi đồng tiền chờ chi và đã chi của cô đều sinh lợi, phù hợp với người trẻ hiện đại.
